Luottokorttikiellon vaikutukset uhkapeleihin

cut up credit card Huhtikuussa 2020 SuomiGC otti käyttöön luottokorttien käytön rahapelien käytön ja lainojen vastaanottaminen asiakkailtaan tuli laittomaksi.| ||75

This was one of a number of measures put in place to further reduce the risk of gambling related harm, and to put the brakes on problem gamblers spiralling into debt by borrowing to fund their addiction.

While the reasons behind the ban were sound enough, many people saw it as something of a sticky plaster, far too simple a solution for a very complex problem that wouldn’t deal with the route cause.

Siitä huolimatta kukaan ei koskaan ratkaise aiheutti ongelman tekemättä mitään, joten kielto eteni tosissaan.

Se oli tuolloin suuri uutinen ja ennustettiin, mitkä vaikutukset voisivat olla koko toimialalle. voitot ja onnistuminen ongelmapelaamisen vähentämisessä.

Tätä voidaan edelleen pitää melko lähimenneisyytenä, joten vastauksia näihin kysymyksiin muodostuu edelleen, mutta tässä on mitä tiedämme toistaiseksi.|| |85

Has Banning Credit Cards Reduced Problem Gambling?

problem gambling

riippuvuudessa, oli riippuvuus mikä tahansa, on se, että sairaiden ihmisten on erittäin helppo löytää porsaanreikiä ja tapoja kiertää kaikki suojakeinot, jotka laitetaan paikoilleen.

Henkilö, jolla on vakava peliongelma, huomaa epäilemättä, että luottokorttikielto asettaa eston hänen uhkapelaamisen tielle, mutta sen kiertäminen ei olisi liian vaikeaa . Ihmiset todellakin huomauttivat, kuinka helppoa olisi lainata rahaa pelitalletuksia varten muilla tavoilla jo ennen kuin kiellosta tuli laki.

Silloin todelliselle addiktille se oli vain harmia.

Tutkimus kuitenkin osoitti, että 22 % luottokortin käyttäjistä oli ongelmapelaajia, joista 25 % ja 20 % kokivat kohtalaista ja 20 %:a haittaa. Niille, jotka ovat spektrin alemmassa päässä, tämä tiesulku voi olla kaikki mitä tarvitaan estämään heidän eteneminen entisestään riippuvuuteen.

Tämä tarkoittaa, että kielto voisi toimia katkaisupisteenä tai puskurina, jolloin useammat ihmiset voivat pelaa vastuullisesti, jotka muutoin olisivat saaneet olla alttiita ongelmalliselle käytökselle.

Se ei kuitenkaan ole auttanut pelaajia vakavissa ongelmissa, eikä se koskaan auttanutkaan; koska pelkkä yhden tavan päästä rahapelipalveluihin (vaikkakin vaarallisin tapa) kieltäminen ei ratkaise todellista ongelmaa.

Riippuvuus on mielentila, joka tarvitsee asianmukaista hoitoa, ja ilman sitä ongelmapelaajat ovat aina haavoittuvainen.

Muita reittejä rahapelaamiseen luotolla

loan sharkMonet kiellon arvostelijat ja jopa ne, jotka kannattivat sitä, mutta näkivät mahdollisia sudenkuoppia, huomauttivat, että luottokorttien kieltäminen yksinkertaisesti työntäisi niitä todellisia ongelmia muille lainanlähteille.

Päähuolet olivat:

  • Black Market Gambling
  • Laina Sharks
  • Ennakkoon maksettu Kupongit

Mustan markkinan uhkapelisivustot eivät ensinnäkään toimi lisenssillä, joten ne kiinnittävät vain vähän huomiota lakiin. Siksi jotkin näistä häikäilemättömistä sivustoista voisivat silti hyväksyä luottoa maksutapana, jolloin ongelmapeluri tulee entistä alttiimmaksi.

Samaan tapaan käteisen lainaaminen paikallisilta lainahailla, jotta voit lyödä vetoa myymälästä lainatulla rahalla, voi lisääntyä. , ja tämänkaltaisia ​​tilastoja on luonnostaan ​​vaikea seurata, koska osallistujat eivät yleensä tee veroilmoituksia.

Oikeinmukaisempi tapa kiertää kielto olisi, että joku osta ennakkoon maksettu kuponki, kutenPaysafecard paikallisesta kaupasta ja maksa se luottokortillaan. Käytä sitten kuponkia online-uhkapelitilin rahoittamiseen. Tämä kiertäisi kiellon kokonaan.

Taas kerran, on erittäin vaikeaa jäljittää, tapahtuuko tällaista vai ei, ja jos on, tapahtuuko sitä enemmän kiellon voimaantulon jälkeen.

Luottokiellon vaikutukset voittoon ja liikevaihtoon

stock market pricesKun uutinen luottokorttikiellosta puhkesi, monet ihmiset kääntyivät osakemarkkinoiden puoleen arvioimaan ihmisten reaktioita.

Niillä yhtiöillä, joilla on julkiset listaukset, osakkeiden hinnat laskivat, mutta ne eivät olleet suuria ja ne toipuivat nopeasti, mikä viittaa siihen, että yleinen mielipide oli, että kielto ei vaikuttaisi haitallisesti vedonvälittäjien ja kasinoiden kannattavuuteen.|| |

Esimerkiksi Flutter laski 3 %,William Hill 2 % ja GVC (nykyisin Entain) laski vain 1 %; mutta kaikki toipui noin viikossa. Itse asiassa vuotta myöhemmin vuonna 2021 Flutter nousi 50 % edelliseen vuoteen verrattuna, kun taas William Hill ja Entain nousivat molemmat yli 100 %, joten vaikutus oli sekä pieni että lyhytikäinen.

Tämä osoittaa myös, että rahapelialalla oli kaiken kaikkiaan hyvä ase 12 kuukauden aikana luottokorttikiellon jälkeen, joten luottokorttien kieltäminen ei vaikuttanut kannattavuuteen.

Tätä odottivat useimmat alan ammattilaiset, ja monet aikoo ilmaista näkemyksensä siitä, että vastuulliset pelaajat, jotka käyttivät luottokortteja, valitsisivat vain toisen maksutavan ja jatkaisivat normaalisti.

Ne harvat ihmiset, jotka väittivät, että kielto olisi haitallinen alalle, on nyt myöntää, että heidän argumenttillaan ei yksinkertaisesti ollut hampaita.

Voit siis sanoa, että sillä, vaikuttiko kielto ongelmapelaamiseen vai ei, ei ole oikeastaan ​​väliä, koska vahinkoa ei ole tehty muualla, eikä muutenkaan. ajatusta siitä, että lainaaminen pelaamista varten on jotenkin ok, ei luultavasti pitäisi mainostaa joka tapauksessa.