Blackjackin huijausskandaalit

blackjack cheating bigstock 400pxVuosien varrella on ollut lukuisia tarinoita huijaamisesta. paikka kasinoissa, olipa kyseessä sittenkorttien laskeminen, laitteiden käyttö edun saamiseksi tai jopa kädenjälki. Joitakin niistä muistetaan vielä nykyäänkin paljolti julkisuuden jälkeen, kun ne löydettiin, ja niistä on jopa tehty elokuvia.

Vaikka pokeri näyttää ilmeisimmältä pelistä, jossa huijaamista voi tapahtua, Blackjackin kanssa on itse asiassa ollut joitain hyvin dokumentoituja skandaaleja. Yhtenä harvoista kasinopeleistä, joka mahdollistaa minkä tahansa todellisen strategian pelaajien näkökulmasta, se on avoimempi manipulaatiolle.

Katsotaanpa yksi tunnetuimmista mahdollisista huijaustapauksista, jotka todella tapahtuivat. verkossa, ja myös melko äskettäin, ennen kuin tarkastelimme historiallisempaa tapausta ja olemassa olevia erilaisia ​​huijausmenetelmiä.

Bet Online Cheating Case

betonline logoTämä on todella hieno esimerkki nykyaikaisesta päivän huijaustapaus, joka nousi otsikoihin, vaikka pelaajaa ei syytetty nopean pelin vetämisestä, vaan jakajan.

Uhkapelisivusto Bet Online joutui skandaaliin, kun ammattimainen blackjack-pelaaja Michael Michael Morgenstern julkaisi YouTubeen videon, jonka hän väitti taltioineen yhden heidän livekasinon jakajansa huijaamisen salaisella menetelmällä, joka tunnetaan nimellä "toinen jakaminen".

Toinen jako, joka tunnetaan myös "jakamissekunteina". , on tapa käsitellä korttipakkaa korttipelissä, jolloin toinen kortti jaetaan op asetettiin pakan ylimmälle kortille. Tätä käytetään yleisesti taikatemppuihin.

Tämä menetelmä on tehokas, jos jakaja sattuu tietämään pakan päällä olevan kortin arvon ja/tai toisen kortin arvon pelissä. kansi. Morgensternin tallentama materiaali näyttää näkyvästi jakajan tässä nimenomaisessa tapauksessa jakavan selvästi toisen kortin kengästä, kun pelaaja osallistui blackjack-peliin Bet Onlinen tarjoamalla livekasinolla. Viivat ovat kuitenkin hieman epäselviä, koska ei ole mahdollista sanoa, oliko tämä tahallista vai ei.

Mitä yksityiskohdat olivat?

betonline cheating Tässä nimenomaisessa tapauksessa Morgenstern hänellä oli yhteensä 11 korteistaan, ja kun hän osui, jakaja antoi hänelle kuuden (joka kävi ilmi, että se oli toinen kortti pakasta), jolloin kokonaiskäsi oli 17. Tämän jälkeen jakaja otti kortin, jonka Morgenstern olisi pitänyt jakaa ja lisätä se omaan alkuperäiseen korttiinsa, joka oli 10, jolloin hän sai yhteensä 18. Tämän seurauksena jakaja voitti käden.

Jos käsi olisi avautunut niin kuin sen olisi pitänyt , silloin pelaaja olisi saanut yhteensä 19, kun taas jakaja olisi saanut 16 ja hävinnyt käden. Leikkeen hidastetun toiston aikana havaittiin, että jakaja oli ehdottomasti vaihtanut kortit.

Näet kuvakaappauksestamme, että yksi kortti on napautunut ylös, jotta jakaja voi viedä kortin taakseen. se. Jakaja nostaa aina, joten ei ole mitään syytä, miksi minkään kortin pitäisi ylittää muita.

Mitkä ovat mahdolliset perustelut?

Joistakin saattaa vaikuttaa siltä, ​​että jakaja oli Huijaamisesta, täällä keskustellaan siitä, voitko perustella sen olevan täysin vahingossa, ja on teorioita, jotka viittaavat siihen, että se ei ehkä ollut niin laskelmoitu kuin jotkut saattavat ajatella.

Yksi niistä voisi olla se, että jakajalta puuttui live-kasinolla työskentelyyn vaadittava kokemus, ja tämän seurauksena Bet Online pystyi maksamaan hänelle vähemmän. Jos näin on, jakaja ei ehkä tuntenut kortteja kunnolla, hän löi vahingossa ensimmäisen kortin ylöspäin yrittäessään nostaa sitä ja jakoi siten väärän.

Ristiriitainen argumentti voisi olla täysin päinvastainen. ; että jälleenmyyjä sai laajan koulutuksen tämän tekemiseen ja on saattanut tehdä samoin monissa muissakin tilanteissa asiantuntemuksensa avulla, mikä voisi ehkä selittää, kuinka luontevasti tämä taito tuli hänelle. Hän katsoo poispäin juuri ennen kuin se tapahtuu, mikä saattoi johtua siitä, että hänelle annettiin signaali kameran ulkopuolelta joidenkin pelaajien mukaan.

Onko jakaja vai kasino syyllinen?

global gaming labs logo Mitä vain harvat online-pelaajat ymmärtävät, on se, että tuskin on kasinosivustoja, jotka käyttävät omia live-kasinotoimittajiaan tai edes käyttävät omia ohjelmistojaan. Heillä on live-kasinokumppani tai ohjelmistotoimittaja, joka huolehtii kaikesta tästä omalta studioltaan. Näitä pöytiä voidaan suoratoistaa useille eri sivustoille samanaikaisesti.

Tuohon aikaan Bet Online käytti yritystä nimeltä Global Gaming Labs, joka oli pienempi nimi livekasinoalalla. Tässä tapauksessa Global Gaming Labsin kanssa solmittiin sopimus tarjoamaan tiedot, kamerat, kortit ja henkilökunnan sekä varmistamaan Bet Onlinen livekasinon sujuvan toiminnan. Skandaalin jälkeen Bet Online on irtisanonut tämän yrityksen.

Yhtiön antamassa lausunnossa (18. helmikuuta 2017) luki: "BetOnline.ag ilmoittaa, että se on katkaissut kolmannen osapuolen toimittajan Global Gaming Labsin (GGL) , Live Dealer Casinon kolmannen osapuolen toimittajan Visionary iGamingin (ViG) eduksi – voimaan välittömästi!”

Vastauksena huijaussyytöksiin, laajalti ehdotettiin, että yritys reagoi liian myöhään, ja lausunto, että he lopulta julkaisivat, saivat kritiikkiä siitä, että he olivat liian epämääräisiä ja eivät hyväksyneet tilivelvollisuutta.

Seuraava lausunto kuului: "BetOnline.ag on saanut ilmoituksen Blackjack-jakajan mahdollisesti kyseenalaisesta käytöksestä edelliseltä live-jakajalta. Kasinon tarjoaja 25. tammikuuta 2017.

"Kuten aina, BetOnline.ag ottaa asiakkaiden palautteen vakavasti. Mikään ei ole BetOnline.ag:lle tärkeämpää kuin sen uhkapelitarjonnan eheys ja pelaajien nautinto.”

Analyysi Bet Online -skandaalista

questions

Päivittäin tämä vaikuttaa selväpiirteiseltä tapaukselta, herättää pari kysymystä, joita ulkopuolisen mielestä voidaan pitää asian liika-ajatteluna. Ne ovat kuitenkin edelleen voimassa olevia pisteitä.

Ensimmäinen syy miksi ammattimainen blackjack-pelaaja osallistui alun perin livejakajapeliin. Tähän voi olla pari syytä; joko hän laski kortteja tai hän ei yksinkertaisesti voinut vastustaa toisen blackjack-pelin vetoa, ja tämä oli nopein vaihtoehto.

Toiseksi, miksi jakaja huijaisi pelissä, jossa on jo sisäänrakennettu talo etu, joka suosii kasinoa, ja pelaaja, joka kuulemma panosti pieniä summia (hän ​​panosti vain 100 dollaria käsiä kohti – summaa pidetään merkityksettömänä kasinolla, jolla on suuria tuloja). Sinun on myös otettava huomioon se, että yrityksellä oli tuottoisa sopimus pelissä, peliä pelataan kameralla ja jakajan työ oli vaarassa.

Kaiken kaikkiaan on vaikea ymmärtää, mikä kannusti jakaja tai yritys huijata, kun taas kasinolla itsellään ei ollut vaikutusvaltaa tapahtumiin.

MIT Card Counting Scandal

MIT Vaikka tämä ei ollut online-blackjack, emme voineet ei ainakaan viitata tähän blackjack-huijaamisen yhteydessä.

Siihen osallistui surullisen kuuluisa professorien ja opiskelijoiden tiimi arvostetusta MIT-yliopistosta Yhdysvalloissa (tunnettu matematiikasta), jota johti Bill Kaplan, joka 1970-luvun lopulla ja 2000-luvulle huijattiin kasinoita miljoonista.

Tiimi oppi menestyksekkäästi korttien laskemisen ja sovelsi sitä erityisesti blackjackiin – tämä erittäin organisoitunut tehokas tiimi löysi jopa sijoittajan, joka teki suurimman osan. panoksista ja saavutti raportoidun 250 %:n vuotuisen tuoton.

Tarina on sittemmin tehty elokuvaksi nimeltä "21", jonka pääosissa on Kevin Spacey ja joka julkaistiin vuonna 2008 ja joka julkisti käytäntöä kasinoiden ja pelaajien keskuudessa.

Edwin O. Thorpen vaikutus korttien laskemiseen

Beat the DealerMonet kasinot ovat syyttäneet Edwin O. Thorpe -nimistä henkilöä tietoisuuden levittämisestä korttien laskemisesta hänen kiistanalaisen "Beat the Dealer" -kirjan julkaisun jälkeen.

Julkaistu vuonna 1962 ja myi yli miljoona kappaletta. kirjasta tuli erityisen suosittu 1970-luvulla pyrkivien blackjack-korttilaskijoiden keskuudessa, jotka mellakoivat Atlantic Cityn ja Las Vegasin kasinoissa.

Kirjalla oli erityinen vaikutus esimerkiksi blackjack-korttilaskeijoihin Tommy Hylandiin ja Ken Huston, joka keräsi palkinnot.

Thorpe oli suosittu hahmo niiden keskuudessa, jotka hänen kirjansa luettuaan käänsivät kätensä blackjack-korttien laskemiseen ja hyötyivät siitä.

Monet kuitenkin löysivät. että heiltä puuttui kyky tehdä tämä onnistuneesti - etenkään hyvä tunnottomuus ers vaadittiin - ja sen seurauksena monet eivät vain pystyneet tekemään sitä.

Yleisiä strategioita, joita on käytetty blackjackilla huijaamiseen

Tietenkin vuosikymmenten aikana on keksitty monia muita tapoja huijata blackjackissa, vaikka jotkut ovat yleisempiä kuin toiset. Keskustelua käydään myös siitä, mitkä niistä ovat tehokkaampia tai helpoimmin havaittavissa, mikä voi auttaa selittämään, miksi joitain niistä ei ehkä käytetä liian säännöllisesti.

Katsotaanpa muita pettämisen muotoja, joilla on on käytetty blackjackissa.

Kahhoot jakajan kanssa

winking dealer Ehkä käytännöllisin tapa, vaikka se tarkoittaa, että jakaja ottaa tässä todennäköisesti suurimman riskin.

Kuten Tämän seurauksena kasinot maksavat usein työntekijöilleen tarpeeksi hyvin torjuakseen tällaisia ​​tapahtumia, mutta yksittäisiä tapauksia on kuitenkin ollut vuosikymmenten aikana, varsinkin kun jakajan on pakkopelaaja, joka tarvitsee rahaa.

Se sisältää jakaja katsoi kortteja etukäteen ja ilmoittaa sitten pelaajalle, kenen kanssa he ovat tehneet sopimuksen.

Tämä tapahtui 19-vuotiaan jakajan kanssa Washingtonin kasinolla, jota syytettiin myöhemmin tutkinnon huijaus' ja hänet tuomittiin 10 000 dollarin takuita vastaan.

Korttien merkitseminen

marking cards

Tämä on tapahtunut f tai sukupolvien ajan, ja se on salakavala taktiikka, jota käytetään myös pokerissa, vaikka siitä onkin tullut erityisen edistyneempää vuosien varrella.

Se on tekniikka, jota pahamaineinen peluri Archie Karas käytti itse asiassa; hän käytti näppärästi näkymätöntä mustetta ja erikoislaseja, jotta hän pystyi erottamaan korkeat ja matalat kortit blackjackissa, jotta hänellä oli käsitys siitä, milloin pitää kiinni tai kiertää.

On muitakin tapoja myös korttien merkitsemiseen, kuten pienten säätöjen tekeminen kunkin kortin takaosan kuvioihin, mikä kertoo kenelle tahansa tietävälle, mikä sarja ja numero kortti on, ennen kuin se käännetään. Näet esimerkin yllä olevassa kuvassa; ero on vähän kuin urheilupeli.

Vuonna 2011 kolmen hengen korttitiimi, joka pidätettiin yrittäessään huijata Delaware Park Casinoa tällä menetelmällä, herätti paljon huomiota, mutta myös moniin muihin korttimerkintärikoksiin.

Mieli muuttuu

hand on heart honestTämä on itse asiassa yllättävän yleistä, ja siinä pelaaja (usein erittäin fiksu huijari) sanoo, ettei hän sanonut "lyö". ' jos heille jaetaan kortti, jota he eivät halunneet.

Tässä on viime kädessä kyse vakaumuksesta ja vahvasta tahdosta ja riittävästä vakuuttamisesta vakuuttaakseen jakajan, että he ovat tehneet virheen.

Usein on niin, että kokemattomammat, nuoremmat tai vähemmän itsevarmat jakajat ovat alttiimpia tälle, koska he epäilevät itseään kohtaaessaan paljon vanhempia ja viisaampia pelaajia, jotka osaavat käyttää tätä manipulointitekniikkaa hyödykseen.|| |187

Of course, an attractive and charisatic member of the opposite sex using their charms can be another tactic here.

Mitä tehdään blackjack-huijaamisen estämiseksi?

cctv

Kasinot ja livekasinot tekevät useita asioita estääkseen huijaamisen, mutta tämä on aina ollut alaa yhden taidon. Kasino tekee liikkeen ja sitten pelaaja löytää tavan kiertää se.

Poikkeuksetta, varsinkin blackjackissa, yleisin ehkäisymenetelmä on useiden korttipakkojen käyttö, jotta se olisi vielä vaikeampaa. pelaaja soveltaa korttien laskentastrategioita, kun taas livekasinopelien tallentaminen antaa pelaajalle mielenrauhan, että heillä on jonkinlainen suoja.

Ja sitten tietysti kasino voi kieltäytyä palvelusta kenestä tahansa, joten jos he huomaavat korttilaskurin, he voivat kohteliaasti pyytää heitä poistumaan ja jopa kieltää heidät. Usein on henkilökuntaa, joka on koulutettu havaitsemaan tämänkaltaisia ​​asioita, jotka joko partioivat pöytiä tai katselevat kameroiden kautta.

Hankimisen arvoista on myös se, ettävaltaosa online-kasinoista säätelee asianomainen luvanhaltija, kuten SuomiGC (Suomen Rahapelikomissio), joka seuraa erittäin vakavasti sivustoilla tapahtuvaa toimintaa ja tutkii esiin tulleet asiat. Seurauksena on, että casnios-puolelta todettu virheellinen peli voi tarkoittaa, että yritys saa mojovan sakon tai määräyksen sulkea toimintansa.

Tosiasia on, että asianmukaisesti lisensoidut online-kasinot tietävät, että se yksinkertaisesti ei ole ei ole riskin arvoinen.

Lopullisia ajatuksia

Olemme tarkastelleet huijaamisen molempia puolia blackjackissa, kasinon ja pelaajan näkökulmasta sekä pohtineet online- ja maakohtaisia ​​esimerkkejä, ja ei ole epäilystäkään siitä, että huijaaminenblackjack voi tapahtua.

Mielenkiintoista on se, kuinka monta kertaa se on mahdollisesti tapahtunut (etenkin verkossa) ja livejakaja on selvinnyt siitä. Se on myös erityisen vaikeaa toisella puolella livekasinon näkökulmasta, jolloin heillä saattaa olla peleihin osallistuvia korkeasti taitavia pelaajia, jotka osaavat käyttää korttien laskemista edukseen.

Pohjimmiltaan kuitenkin, vaikka Joskus jakaja tai kasino voi yrittää saada nopean jakajan, on paljon todennäköisempää, että pelaaja on se, joka "huijaa" sekä verkossa että todellisessa maailmassa.